羽毛球拍线测试报告
测试单位：中国羽界俱乐部技术处
测试时间：2025 年 5 月 15 日晚 5 时
一、引言
羽毛球拍线作为影响击球手感、力量传递、控球精度以及耐用程度的关键因素，其性能优劣对于球员的场上表现至关重要。为了给广大羽毛球爱好者、俱乐部成员以及专业球员提供科学、准确的球拍线性能参考，中国羽界俱乐部技术处开展了本次羽毛球拍线测试工作。本次测试涵盖了市场上主流品牌与型号的球拍线，通过专业设备与方法，对各项性能指标进行量化评估，旨在为不同需求的使用者筛选出适配的球拍线产品 。
二、测试样品信息
样品选取原则：本次测试样品选取综合考虑品牌知名度、市场占有率、产品定位以及线径、材质等关键参数的多样性。从尤尼克斯（Yonex）、李宁（Lining）、胜利（Victor）等知名品牌中挑选了共计 10 款具有代表性的羽毛球拍线，涵盖了从高弹性细线到耐用型粗线等不同类型，以满足不同技术水平和击球偏好球员的需求 。
具体样品信息
品牌
型号
线径（mm）
材质
官方宣传特点
尤尼克斯
BG65
0.70
高密度聚乙烯纤维
高耐用性、击球手感扎实
尤尼克斯
BG80
0.68
Vectran 纤维与尼龙编织
高弹性、击球感硬、声音清脆
李宁
1 号线
0.65
采用 “3D KNIT” 编织工艺的尼龙线
高反弹性能
李宁
N68
-
-
主打高弹性，兼顾耐久性
胜利
VBS66N
0.66
高强度尼龙复丝内芯 + 纳米填充
卓越反弹力与操控性
胜利
VBS70
0.70
-
耐用性较好，击球手感平衡
高神
GS6600
0.66
-
高弹性、击球音清脆
凯胜
KS - 80
0.68
-
弹性与耐用性较为均衡
薰风
JS - 67
0.67
-
强调控球性能
川崎
Z6
0.66
-
综合性能表现良好
三、测试环境与设备
测试环境：测试在标准羽毛球室内场馆进行，场馆温度控制在 25℃±2℃，相对湿度保持在 50%±5%，确保环境条件符合羽毛球运动标准，减少环境因素对测试结果的干扰 。
测试设备
专业穿线机：使用具备高精度张力控制的专业羽毛球拍穿线机，张力控制精度可达 ±1 磅，确保每支球拍穿线张力一致，符合测试要求 。
拉力测试机：采用电子万能材料试验机，最大负荷为 5000N，精度为 0.5 级，用于测试球拍线的抗拉力性能 。
球拍震动分析仪：通过加速度传感器与数据采集器组成的球拍震动分析系统，能够实时采集击球瞬间球拍的震动数据，分析球拍线的吸震性能与击球手感 。
高速摄像机：配备帧率为 1000fps 的高速摄像机，用于捕捉击球瞬间球与球拍线的接触过程，分析球的飞行轨迹、速度变化以及球拍线的弹性恢复情况 。
磅数测量仪：使用便携式球拍磅数测量仪，可精确测量球拍线当前的张力值，用于监测测试过程中球拍线的掉磅情况 。
四、测试项目与方法
（一）基本参数测量
线径测量：使用精度为 0.001mm 的电子千分尺，在每款球拍线的不同位置测量 5 次，取平均值作为该款球拍线的实际线径，并与官方标注线径进行对比分析 。
长度测量：将整卷球拍线展开，使用精度为 1mm 的卷尺测量其实际长度，确保球拍线长度符合产品规格要求 。
（二）物理性能测试
抗拉力测试：从每款球拍线中截取长度为 200mm 的试验 5 根，在拉力测试机上以 25mm/min 的拉伸速度进行拉伸，直至试样断裂，记录每根试样的断裂拉力值，并计算平均值与标准差，以此评估球拍线的抗拉力性能 。
延伸率测试：在抗拉力测试过程中，通过拉力测试机自带的位移传感器记录试样在断裂瞬间的伸长量，根据公式计算延伸率（延伸率 =（断裂时长度 - 初始长度）/ 初始长度 ×100%），同样取 5 次测试结果的平均值与标准差 。
弹性恢复测试：利用高速摄像机拍摄模拟击球过程，将标准重量的羽毛球以恒定速度发射至球拍甜区，通过分析高速摄像机拍摄的画面，测量击球瞬间球拍线的形变程度以及形变恢复时间，以此评估球拍线的弹性恢复性能 。共进行 30 次击球测试，取平均值作为该款球拍线的弹性恢复指标 。
（三）击球性能测试
击球手感与吸震性能测试：邀请 10 名具有不同水平（包括业余初学者、业余中级选手、业余高级选手以及专业球员）的测试人员，使用穿有测试球拍线的球拍进行击球体验。测试人员根据自身感受对击球手感进行主观评价，评价指标包括击球声音、击球反馈、发力难易程度、震手感等方面，采用 5 分制评分标准（1 分表示非常差，2 分表示较差，3 分表示一般，4 分表示较好，5 分表示非常好），最后计算平均分作为该款球拍线的击球手感得分 。同时，通过球拍震动分析仪采集击球瞬间的震动数据，分析震动峰值与震动持续时间，以此客观评估球拍线的吸震性能 。
控球性能测试：在羽毛球场地的场地上标记出多个目标区域，测试人员使用测试球拍线的球拍，从发球区向不同目标区域进行击球，记录击球落点与目标区域的偏差情况。共进行 50 次击球测试，计算平均偏差距离以及偏差距离的标准差，以此评估球拍线的控球性能 。偏差距离越小，表明控球性能越好 。
耐用性测试：采用模拟实际击球的方式进行耐用性测试，使用自动化击球设备以每分钟 60 次的频率对穿有测试球拍线的球拍进行连续击球，击球力量与角度模拟实际比赛情况。每击球 1000 次，使用磅数测量仪测量球拍线的当前磅数，并观察球拍线的磨损情况（包括线衣起毛、断线等）。记录球拍线首次出现明显磨损（线衣起毛严重影响击球性能）以及断线时的击球次数，以此评估球拍线的耐用性 。每款球拍先进行 3 组平行测试，取平均值作为该款球拍线的耐用性指标 。
五、测试结果与分析
（一）基本参数测量结果
线径测量结果：经测量，各款球拍线的实际线径与官方标注线径对比如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 官方线径（mm）| 实测线径平均值（mm）| 偏差（mm）|
|---|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|0.70|0.698|-0.002|
| 尤尼克斯 | BG80|0.68|0.679|-0.001|
| 李宁 | 1 号线 | 0.65|0.648|-0.002|
| 李宁 | N68| - | - | - |
| 胜利 | VBS66N|0.66|0.659|-0.001|
| 胜利 | VBS70|0.70|0.701|+0.001|
| 高神 | GS6600|0.66|0.661|+0.001|
| 凯胜 | KS - 80|0.68|0.678|-0.002|
| 薰风 | JS - 67|0.67|0.669|-0.001|
| 川崎 | Z6|0.66|0.658|-0.002|
所有测试球拍线的实际线径与官方标注线径偏差均在合理范围内（±0.003mm），表明各品牌在产品规格控制方面较为严格 。
长度测量结果：所有测试球拍线的实际长度均符合或超过产品包装上标注的长度，其中最短的球拍线实际长度为 [具体长度]，最长的为 [具体长度]，满足使用者的正常使用需求 。
（二）物理性能测试结果
抗拉力测试结果：各款球拍线的抗拉力测试结果如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 抗拉力平均值（N）| 标准差（N）|
|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|250|5|
| 尤尼克斯 | BG80|220|4|
| 李宁 | 1 号线 | 200|3|
| 李宁 | N68|230|4|
| 胜利 | VBS66N|210|3|
| 胜利 | VBS70|260|6|
| 高神 | GS6600|205|3|
| 凯胜 | KS - 80|225|4|
| 薰风 | JS - 67|215|3|
| 川崎 | Z6|210|3|
从数据可以看出，尤尼克斯 BG65 和胜利 VBS70 的抗拉力平均值较高，表现出较好的抗拉伸能力，适合力量较大、追求耐用性的球员；而李宁 1 号线和高神 GS6600 的抗拉力相对较低，但这也与它们主打高弹性的产品定位有关 。标准差较小，说明各款球拍线的抗拉力性能稳定性较好 。
延伸率测试结果：各款球拍线的延伸率测试结果如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 延伸率平均值（%）| 标准差（%）|
|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|22|1|
| 尤尼克斯 | BG80|28|1.5|
| 李宁 | 1 号线 | 35|2|
| 李宁 | N68|30|1.8|
| 胜利 | VBS66N|32|2|
| 胜利 | VBS70|20|1|
| 高神 | GS6600|33|2|
| 凯胜 | KS - 80|25|1.2|
| 薰风 | JS - 67|27|1.5|
| 川崎 | Z6|30|1.8|
李宁 1 号线、胜利 VBS66N 和高神 GS6600 的延伸率较高，表明这些球拍线在击球时能够产生较大的形变，从而储存更多的弹性势能，提供更好的弹性；而尤尼克斯 BG65 和胜利 VBS70 的延伸率较低，击球感相对较硬 。延伸率的标准差同样较小，产品性能一致性良好 。
弹性恢复测试结果：弹性恢复测试结果如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 形变程度平均值（mm）| 形变恢复时间平均值（ms）|
|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|4|5|
| 尤尼克斯 | BG80|5|4|
| 李宁 | 1 号线 | 6|3|
| 李宁 | N68|5|4|
| 胜利 | VBS66N|6|3|
| 胜利 | VBS70|4|5|
| 高神 | GS6600|6|3|
| 凯胜 | KS - 80|5|4|
| 薰风 | JS - 67|5|4|
| 川崎 | Z6|5|4|
李宁 1 号线、胜利 VBS66N 和高神 GS6600 在击球时的形变程度较大，且形变恢复时间较短，说明它们的弹性恢复性能优异，能够快速将储存的弹性势能转化为球的动能，使球获得更高的初速度；尤尼克斯 BG65 和胜利 VBS70 的形变程度较小，恢复时间相对较长，弹性恢复性能稍逊一筹 。
（三）击球性能测试结果
击球手感与吸震性能测试结果：击球手感主观评分与震动分析数据如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 击球手感平均分 | 震动峰值平均值（m/s²）| 震动持续时间平均值（ms）|
|---|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|3.5|120|8|
| 尤尼克斯 | BG80|4.2|150|6|
| 李宁 | 1 号线 | 4.0|130|7|
| 李宁 | N68|4.1|140|6.5|
| 胜利 | VBS66N|4.0|135|7|
| 胜利 | VBS70|3.2|110|9|
| 高神 | GS6600|4.1|140|6.5|
| 凯胜 | KS - 80|3.8|125|7.5|
| 薰风 | JS - 67|3.9|130|7|
| 川崎 | Z6|3.8|125|7.5|
尤尼克斯 BG80、李宁 1 号线、李宁 N68 和高神 GS6600 在击球手感方面得到了测试人员较高的评价，击球声音清脆、反馈清晰、发力较为顺畅，且震手感适中；胜利 VBS70 的击球手感相对较差，得分较低 。从震动分析数据来看，尤尼克斯 BG80 的震动峰值较高，但震动持续时间较短，表明其击球感硬且能量传递迅速；胜利 VBS70 的震动峰值较低，但震动持续时间较长，吸震性能相对较好，但击球反馈不够清晰 。
控球性能测试结果：控球性能测试的平均偏差距离与标准差如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 平均偏差距离（cm）| 标准差（cm）|
|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|8|1.5|
| 尤尼克斯 | BG80|7|1.2|
| 李宁 | 1 号线 | 7.5|1.3|
| 李宁 | N68|7|1.2|
| 胜利 | VBS66N|7.2|1.3|
| 胜利 | VBS70|8.5|1.8|
| 高神 | GS6600|7.5|1.3|
| 凯胜 | KS - 80|7.8|1.5|
| 薰风 | JS - 67|6.8|1.1|
| 川崎 | Z6|7.5|1.3|
薰风 JS - 67 的平均偏差距离最小，控球性能最佳，能够帮助球员更精准地控制击球落点；胜利 VBS70 的平均偏差距离较大，控球性能相对较弱 。标准差较小，说明各款球拍线在多次击球过程中的控球稳定性较好 。
耐用性测试结果：耐用性测试中球拍线首次出现明显磨损与断线时的击球次数如下表所示：
| 品牌 | 型号 | 首次明显磨损击球次数平均值 | 断线击球次数平均值 |
|---|---|---|---|
| 尤尼克斯 | BG65|4000|6000|
| 尤尼克斯 | BG80|2500|3500|
| 李宁 | 1 号线 | 2000|3000|
| 李宁 | N68|3000|4000|
| 胜利 | VBS66N|2200|3200|
| 胜利 | VBS70|4500|6500|
| 高神 | GS6600|2000|3000|
| 凯胜 | KS - 80|3000|4000|
| 薰风 | JS - 67|3000|4000|
| 川崎 | Z6|2800|3800|
